美国大学的贫富差距——应该捐款给哈佛吗?
哈佛富甲天下,成功之道大半在于校友的大力襄赞。在2009年间,受到金融危机的冲击,校友捐赠有所减少,不过相比于其他大学的财政亏空负债来说,哈佛的财源仍然是源源不断,正常的教学科研工作几乎未受影响,令不少大学红煞了眼,特别是身为公立大学的UC系学校(加州大学)。其实2009年哈佛的银根紧缩还不仅是因为金融危机导致校友捐款额度减少,还因为哈佛资产管理公司投资失败,使得哈佛的总资产值锐减了近三分之一,这个说法在学生之间也是广为流传,几乎就是尽人皆知的秘密。
大学的贫富两极分化
这里要说的是美国大学的贫富分化,优质生源、资金、师资等资源全都集中在名校,未必就是好事。特别是在金融危机之后,全美所有的教育机构都受到冲击,财政紧缩,资金紧张。尽管如此,哈佛的校友捐赠仍然源源不断,由此也引发了不少美国人对哈佛的反感。挺有意思的是,2009年9月《纽约时报》刊登了一篇评论性文章,题目叫作“是否应该捐款给哈佛”,炮轰了哈佛数额庞大的捐款基金。
文章开篇就说,捐款给哈佛就好比“饥肠辘辘的人把脸贴在窗户上向屋里的人乞讨的时候,却把食品分给肥头大耳的食客”。文章提到,即使哈佛捐款基金2009年度大幅缩水,但捐款基金总额仍以260亿美元高居美国大学富豪榜之首。作个比较,这个数字甚至超过了爱沙尼亚全国的年度GDP。再比如,在美国众多的黑人学校中,霍华德大学(Howard College)是捐款接受度最高的,但也只有4.2亿美元,规模仅相当于哈佛的1.6%。2009年全年,哈佛得到的捐款数目达到6亿美元,相当于扩大了一个霍华德大学的规模。另外一家接受捐款最多的社区大学、位于佛罗里达州的瓦伦西亚学院(Valencia College),收到的捐款总数仅仅为6700万美元,才相当于哈佛财富的0.26%。